Exigen a Ministra de Trabajo garantizar respeto a derechos de trabajadores de plantaciones


San José, 9 de octubre de 2012.

UNT-0074-2012

Licenciada
Sandra Piszk Feinzilber
Ministra
Ministerio de Trabajo y de Seguridad Social
S. D.

Estimada señora Ministra:

Recientemente, en medios de prensa se ha informado que en los próximos meses, empresas agrícolas de café, melón y piña, estarán contratando de forma temporal a unas 80 mil personas.

Esta noticia nos alegra, pues significa que muchas personas trabajadoras y migrantes, que sufren del flagelo del desempleo, tendrán al menos, de forma estacionaria, como ganarse el pan dignamente. Pero también nos preocupa sobre manera que algunos empresarios inescrupulosos y ávidos de lucro, aprovechen esta temporada para contratar a personas y familias migrantes indocumentadas y nacionales, violando las disposiciones vigentes en el país en materia laboral y de seguridad social.

Sabemos que en muchas empresas de la piña, la naranja y el melón, las empresas subcontratan intermediarios, que violan los derechos de las personas trabajadoras y en muchos casos, para sacar un salario mínimo diario, semanal y mensual, las personas trabajadoras y sus familias deben trabajar largas jornadas, que superan incluso las doce horas, en condiciones laborales deplorables.

Señora Ministra: ciertamente la corta estacionaria de estos productos hacen que en estas regiones, algunos empresarios se aprovechen de las necesidades y falta de documentos de las familias migrantes para sobre explotarlas, con jornadas extenuantes y con pagas por debajo del mínimo legal y desde luego, sin protección social.

Por tal motivo demandamos de su Autoridad, reforzar con personal y equipo los puestos del Ministerio más cercanos a estas regiones productivas, y sobre todo, enviar permanentemente a estas zonas, equipos de Inspectores de Trabajo que permitan una fiscalización eficiente y eficaz sobre estas empresas, con el objetivo de que cumplan a cabalidad con las normas laborales vigentes en el país.

Señora Ministra: las normas para la protección laboral y social de estas personas trabajadoras son abundantes, pero le corresponde a su Ministerio velar por su cumplimiento, de ahí nuestra respetuosa solicitud, para que este acuda con prontitud a tutelar los derechos de estas personas trabajadoras y sus familias.

Sin más y agradeciendo su atención, me suscribo atentamente.

Susan Quirós Díaz
Secretaria General
Unión Nacional de Trabajadores y Trabajadoras, UNT

Sus ideales nunca morirán


Dichosísimo aquel que corriendo por entre los escollos de la guerra, de la política y de las desgracias públicas, preserva su honor intacto.
(Simón Bolívar)

La Unión Nacional de Empleados de la Caja y la Seguridad Social, UNDECA, lamentan el sensible fallecimiento del compañero de luchas e ideales José Merino del Río.

José Merino compartió por última vez con nosotros en el pasado VI Congreso Ideológico “Carmen Lyra”, realizado en el mes de agosto de 2012.

En este VI Congreso reflexionó sobre la problemática política nacional, la corrupción de los partidos tradicionales y la urgente necesidad de unir esfuerzos para construir una nueva alternativa de cara a las elecciones nacionales y enfrentar a los corruptos que saquean al país.

Su muerte

José Merino venía padeciendo, desde hace varios meses de un cáncer de riñón y se encontraba en tratamiento en Cuba, debido a los grandes avances de la medicina cubana.

Pasadas las 11:30 p.m., se dio a conocer la muerte del exdiputado y presidente del Frente Amplio, José Merino del Río, quien falleció en Cuba tras varias operaciones a causa de un cáncer de riñón.

Merino, de 63 años de edad, nació en Burgos, España, el 12 de setiembre de 1949, se vino a Costa Rica y se convirtió en un destacado dirigente político de izquierda que luchó como un costarricense más por la justicia social y una verdadera democracia. Fue diputado por el partido Fuerza Democrática y nuevamente con el Partido Frente Amplio.

Falleció en La Habana, Cuba, donde fue trasladado para recibir tratamiento médico.

“Los doctores recomendaron operar y la primera operación se realizó el martes 2 de octubre, le fue extraído un tumor de riñón”, dijo Rodolfo Ulloa, Secretario General del Partido Frente Amplio.

Merino fue llevado de nuevo al quirófano, y a pesar de que soportó la operación, quedó débil y falleció horas después, concluyó Ulloa.

Perdemos a un amigo de las luchas sociales en Costa Rica, pero su ejemplo y sus ideales nunca morirán.

Un abrazo fraterno y solidario a su familia y a sus amigos y amigas.
___________________________________________

Intervención del exdiputado y actual presidente del Frente Amplio en la inauguración de VI Congreso “Carmen Lyra” de UNDECA, 16 de agosto de 2012, Cro.José Merino del Río.

CRISIS POLITICA EN COSTA RICA Y ORGANIZACIÓN SOCIAL

Cada día que pasa es más evidente que el Gobierno se derrumba como la trocha 1856. Las opiniones de malestar y descontento de la gente aumentan cada día, y no se divisa en el horizonte ni el más leve signo de cambio que invite a pensar que las cosas pueden cambiar en el futuro.

Pero no solamente el descrédito y la desconfianza alcanzan al Poder Ejecutivo, pregunten a cualquier persona en un bus, en la calle, en el barrio, en la familia, en el trabajo que opinión tiene de la Asamblea Legislativa, de los partidos políticos, del Poder Judicial o de la Contraloría, y las opiniones no van a ser muy distintas de las que tienen sobre la presidente Chinchilla y su gobierno.

El malestar se palpa y la desconfianza generalizada también. Unido eso al sentimiento de que no hay Gobierno, ni rumbo, ni que nadie sabe para dónde va el país, que el pueblo siente que cada día está peor y que el pesimismo embarga a la mayoría de los costarricenses, es evidente de que algo está pasando y nada bueno para los de abajo.

Tomando en cuenta todo esto es lógico que se hable de crisis política, como reza el título de la conversación que la directiva UNDECA me ha invitado a tener con ustedes: Crisis política y organización social.

Y sin embargo, a mi juicio, no me parece que responda a la realidad que hablemos de crisis política. ¿Por qué?

Hay crisis de gobierno, hay crisis de funcionamiento de la democracia representativa y del sistema político, pero no hay crisis política.

Para que exista una crisis política, además de los factores antes mencionados, hay que agregar que los de arriba, como clase dominante, ya no puedan gobernar, y que los de abajo, el pueblo, haya construido un movimiento político y social que esté haciendo diariamente una oposición seria y fuerte al gobierno en el parlamento y en las calles — factor subjetivo le llamábamos antes, ¿verdad Chavarría? 1-, que se levante como una esperanza en la que se canalicen los diversos descontentos, que el pueblo sienta que hay conducción, proyecto, objetivos, y de que no solamente es necesario luchar ya contra este gobierno incapaz y corrupto y contra los intereses que representa, que hay alternativa y aunque las cosas están mal y podrían estar peor, las cosas pueden cambiar el febrero de 2014 ganando las elecciones, y llevando a Zapote y a Cuesta de Moras un nuevo gobierno y una nueva mayoría parlamentaria, al servicio de los explotados y las explotadas, del pueblo entero de Costa Rica.

Entonces sí se abriría una nueva situación de crisis política en nuestro país, y veríamos a las clases dominantes y a su partidos vociferando, llenas de miedo, tratando de parar por todos los medios el ascenso popular y democrático. Algo así vimos y ustedes lo recuerdan porque muchos participaron y fueron protagonistas en los días del Combo-ICE y de la lucha contra el TLC. Espero que recuerden también como la clase dominante echó al cubo de la basura derechos democráticos del pueblo, para ganar con terror psicológico, amenazas, miedos, estoy hablando del Memorándum del Miedo como ya se habrán dado cuenta.

Pero hoy por hoy no es esa la situación que tenemos y que podemos observar, el malestar, la crispación, el berreo, no cambia la situación ni se canaliza hacia ninguna parte esperanzadora con la intensidad y fuerza necesarias. Por lo menos a ningún lado que pueda preocupar a la clase gobernante.

Es más, para ser realistas si las elecciones se celebraran mañana es muy probable que las ganaría el PLN encabezado por Rodrigo Arias.

¿Dónde quedaría la crisis política? Seguiría seguramente creciendo el malestar, pero a los que tienen el poder les importa un rábano, saben que gobernarían cuatro años más y esperarían que la gente se contente y sino peor para la gente.

Compañeras y compañeros, el problema más grave que tenemos hoy es que la economía y los negocios se han apoderado de la política y la controlan. En los últimos años se ha constituido en el país una plutocracia que ha cerrado completamente filas alrededor del PLN, que es el instrumento que tienen para poder seguir hablando de democracia, mientras el país se descompone y la democracia ha sido vaciada de contenidos.

A ese grupito le va muy bien, nunca habían hecho mejores negocios que ahora. Algunos políticos participan directamente en la fiesta como los hermanos Arias, otros se contentan con recibir las migajas de los siervos, de las comisiones, de los cargos, etcétera. Claro que esas migajas si las vamos sumando son cientos de miles de millones de colones.

Mientras ellos engordan en el país crece la miseria, la pobreza, la desigualdad social, la criminalidad, la corrupción generalizada. Para que ellos sean más ricos, más gente tiene que ser obligatoriamente más pobre, así funciona el sistema. Están dispuestos a poner el dinero necesario y a cometer los atropellos que sean necesarios para que el PLN siga en el poder.

¿Qué le puede importar a esas pandillas de facinerosos la suerte de la Caja, del ICE, de los recursos naturales, del agua…? Se enferman cada vez que oyen hablar de derechos del pueblo, para ellos sólo puede haber deberes y que se jodan los que no pueden pagar la salud, la educación, los servicios que todavía prestan las instituciones públicas.

Si pudieran, ¿ustedes creen que les temblaría el pulso para abolir el Código de Trabajo y las Garantías Sociales? Claro que lo harían, y si les dejamos algún día lo harán.

Tienen secuestrada la democracia, en realidad son demócratas de pacotilla que se llenan la boca hablando de democracia, y el día que les estorbe también entierran la democracia.

Compañeros y compañeras, esa me parece que es la realidad pero las realidades pueden ser cambiadas por los pueblos, la correlación de fuerzas que hay hoy no tiene por qué ser así mañana.

Es necesario y urgente que haya una verdadera crisis política en Costa Rica, por que eso significaría que está en marcha un poderoso movimiento político y social, consciente y en pie de lucha, dispuesto a arrebatarle el gobierno a la plutocracia y a sus representantes.

Hoy no lo tenemos, pero si nos ponemos a trabajar podemos tenerlo mañana.

Además del descontento señalado hay efervescencia y energía cívica muy grande en la sociedad costarricense. Grupos organizados por toda la geografía nacional que trabajan y forjan conciencia. Sólo en días pasados tuvimos en las calles a los trabajadores del ICE, a los campesinos, al pueblo de Grecia y de otras comunidades defendiendo su hospital.

Hay entonces razones fundadas para el optimismo y la esperanza.

Hay fuerzas políticas diversas comprometidas con la lucha, que trabajan todos los días en el parlamento, en la sociedad, en las calles cuando hay que estar, que también están ayudando a que más se gente se organice y tome conciencia.

Sin embargo lo que impera es la división y la fragmentación, así como el desinterés de amplios sectores populares.

Esas fuerzas políticas, sin perder ninguna su independencia, su identidad ideológica, sus principios, serían mucho más fuertes e influyentes si fueran capaces de unirse. Si se pusieran de acuerdo sobre las cosas importantes que hay que hacer ahora para defender al país y nuestro pueblo, y dejar las discrepancias sobre otros temas para más adelante.

Así es que se han construido alianzas y coaliciones en muchos países de Nuestra América, y ven como ha cambiado el mapa político de América Latina: desde la Independencia, hace 200 años, nunca había habido tantos gobiernos de izquierda en nuestro Continente. Ya la Cuba revolucionaria de Fidel y de ese heroico pueblo no está sola, a su lado han ido apareciendo gobiernos progresistas y de izquierda como nunca antes en la historia.

Sin embargo es necesario advertir sobre algo fundamental.

Tratar de enfrentar las diversas crisis que vivimos sólo desde el campo político y sumando sólo partidos, sería un gravísimo error que sólo a nuevas derrotas podría conducirnos.

Es imprescindible y de vida o muerte, la alianza de esos partidos con los movimientos sociales, y con todas las personas decentes, que quieren luchar por salvar a nuestra patria.

Sin la unidad de las fuerzas políticas y sociales ningún cambio será posible en Costa Rica.

Eso significa, compañeros y compañeras de UNDECA, que todos compartimos hoy las mismas responsabilidades, aunque llevemos a cabo nuestra militancia en distintos campos de la acción revolucionaria.

Por eso hay que superar también en el campo social la división, los enfrentamientos gratuitos, las rencillas, el sectarismo, el dogmatismo, que nos debilita y nos desanima.

Mientras no hagamos realidad lo que hace muchos años demandaba el Che Guevara: “Es la hora de atemperar nuestras discrepancias y ponerlo todo al servicio de la lucha”, no podremos avanzar ni tampoco de vencer.

A pesar de que cientos de miles de compatriotas y de inmigrantes no tienen ningún derecho a organizarse en las fábricas, en las plantaciones, en las grandes cadenas comerciales y de alimentos, en los call centers, en la construcción — situación indignante que hay que ver cómo enfrentamos de verdad —, existe en toda la geografía miles de organizaciones sociales que ya han mostrado su potencialidad en el pasado más reciente.

Si esa enorme diversidad encontrara alguna forma de unidad sobre los problemas que a todos nos afectan y que queremos resolver, se convertiría inmediatamente en una formidable fuerza, que junto a las fuerzas políticas y culturales, sería una fuerza invencible.

¿Por qué no ponemos manos a la obra?

¿Por qué no vamos haciendo realidad la aspiración y el ideal que tenemos todas y todos?

Queridas compañeras y compañeros de UNDECA:

Este Congreso que hoy estamos inaugurando no puede ser, no debe ser, un congreso más. Tienen que salir hoy, de esta primera sesión, con la convicción que hay que trabajar por la unidad del pueblo.

UNDECA es un sindicato prestigioso, no sólo en la Caja también en el país.

Sus luchas constantes en defensa de Costa Rica y de los trabajadores, no sólo le han dado un merecido prestigio, sino que han convertido a UNDECA en uno de los referentes más importantes de la lucha popular en nuestra patria.

Ustedes tienen legitimidad y autoridad para hablar y ser escuchados. Cualquier idea o iniciativa que salga de UNDECA suscitará interés y será recibida con respeto. Por eso es importante que este congreso dedicado a una de las más insignes revolucionarias y comunistas de Costa Rica, Carmen Lyra, le haga honor a la memoria de esa gran mujer y le dedique como homenaje, que ella en el panteón de las mujeres y hombres revolucionarios e ilustres de Costa Rica recibirá con alegría, que UNDECA está por la unidad de las fuerzas políticas y sociales de Costa Rica y que hará lo necesario y a su alcance para lograrlo.

Compañeras y compañeros, como presidente del Frente Amplio les traigo un fraternal saludo de la militancia frenteamplista. Entre UNDECA y el Frente Amplio se ha establecido una solida amistad basada en el respeto mutuo, en la cooperación , en la solidaridad.

Esa amistad se seguirá fortaleciendo en el futuro y de manera especial en la actual coyuntura luchando juntos en defensa de nuestra querida Caja y por el avance de la unidad en la diversidad.

Un abrazo, que viva UNDECA, que viva nuestra amistad, que viva el pueblo de Costa Rica.

Gracias.

_________________
Nota:
*1 * Se dirige al Secretario General de UNDECA, Luis Chavarría Vega.

Un triunfo esperado, gratificante, alentador


54: el número maldito de un proyecto burgués

Latinoamérica sigue respirando sin sobresaltos: las elecciones presidenciales venezolanas fueron absolutamente limpias y el presidente Hugo Chávez fue reelecto para un tercer mandato, impidiendo la restauración neoliberal alentada desde Estados Unidos y varios países europeos y alentando, una vez más, el proceso integrador de le región.

El triunfo bolivariano es un aliento para aquellos que en Latinoamérica y el mundo buscan salida a la crisis del neoliberalismo: sí se puede luchar contra el capitalismo “Venezuela ha cambiado. La lucha de clases (ocultada por la historia tradicional) que se inició desde el mismo siglo XVI, hoy día está culminando: la antigua hegemonía de la cultura burguesa está siendo suplantada por una contrahegemonía de la clase popular”, dice el historiador y antropólogo Mario Sanoja Obediente.

Seguramente el análisis de los guarismos compruebe que la oposición derechista y ultraderechista del pasado ha logrado calar sectores de las clases medias e incluso a sectores populares. Sectores que gracias a la Revolución Bolivariana no tiene como preocupación principal comer, acceder a la educación y a la salud y tener techo propio.

Entre los logros en los 14 años de gobierno bolivariano, se pueden sumar la reducción de la pobreza y del desempleo, la eliminación del analfabetismo, la consecución de un alto nivel de desarrollo humano, un acceso gratuito al sistema de salud y a una red eficiente de alimentos, y la ubicación del país como el quinto en matrícula universitaria

Hoy las preocupaciones de muchos son las de las clases medias urbanas latinoamericana: la inseguridad, la corrupción y la ineficiencia e ineficacia del aparato burocrático. Jesse Chacón, ex ministro del Interior y ahora director de una encuestadora, señala que en Venezuela el contrato social se rompe en el `89, con el Caracazo, cuando la tasa de homicidios por cada 100 mil habitantes estaba en 6. En una década pasó de seis a 37 y en 2009 estaba en 44.

“El Estado creyó algo que no es cierto: si disminuyes la pobreza, disminuye la violencia. Del `99 al 2009 la pobreza se redujo a la mitad y la pobreza extrema del 27 por ciento bajó al siete por ciento, sin embargo, la violencia no decreció. Las medidas neoliberales de los noventa desarticularon la estructura social. Es un tema de veinte años de deterioro del campo simbólico que no se resuelve fácilmente”, indicó Chacón.

Del análisis de los resultados saldrá también el rumbo que emprenderá el nuevo período el tercero del gobierno bolivariano bajo la conducción de Hugo Chávez, porque en el aparato existe una tendencia dispuesta a negociar con la oposición de derecha.

El propio Chávez siempre magnánimo en la victoria dijo dos días antes de las elecciones: “Yo estoy dispuesto a abrir las compuertas, estas puertas de Miraflores, a tomar nuevas iniciativas de diálogo, a nombrar comisiones de diálogo con los distintos sectores de la vida económica (…) El socialismo del siglo XXI es democracia. Nosotros no estamos hablando de la dictadura del proletariado; no”.

Hay muchos perdedores. Entre ellos, la prensa comercial nacional e internacional que, cartelizadamente, quisieron crear un clima de violencia y de eventual fraude. La oposición no tendrá derecho a quejarse (aunque sin duda lo hará), pues controla la gran mayoría de los medios de información de masas, que mienten, manipulan, insultan e intentan imponer imaginarios colectivos virtuales, bien alejado de la realidad real.

El civismo fue absoluto, la violencia no apareció en ningún rincón del país durante el acto electoral. Uno de los mayores triunfos del bolivarianismo es haber convertido al ciudadano en sujeto de política (tradicionalmente fue objeto), como eslabón imprescindible para soñar con una democracia no declamativa sino participativa.

La próxima batalla

Asegura el sociólogo argentino-mexicano Guillermo Almeyra que la campaña de Chávez fue antes que nada de aparato y reforzará, por lo tanto, al aparato chavista, que está muy por detrás del radicalismo del presidente. “Eso es particularmente peligroso en el caso de que en las futuras elecciones del 16 de diciembre (de gobernadores de los estados) la oposición burguesa consiga aprovechar el desprestigio de los candidatos chavistas para conquistar el control de posiciones claves en el aparato estatal que hoy están en manos del gobierno”.

Seguramente retornará a los medios comerciales el tema de la enfermedad del presidente (su rendimiento, su eventual incapacidad), buscando la desestabilización, quizá el camino antidemocrático que una buena parte de la oposición no ha archivado aún, sabiéndose incapaz de acceder al poder por las vías electorales . En esta revolución bolivariana, Chávez no solo tiene el rol protagónico sino un papel irremplazable y hoy por hoy no hay sucesor ni plan post-Chávez.

La elección de gobernadores, a su vez, estará marcada por el resultado de las elecciones en Estados Unidos y enmarcada por la crisis del neoliberalismo a escala mundial. Algunos expertos alertan que una caída de la producción mundial reducirá el precio del petróleo y, por lo tanto, dificultará los planes sociales y económicos del chavismo en Venezuela, en la Unasur, el Mercosur y un encarecimiento de los alimentos que el país importa.

“Con Estados Unidos estamos siempre dispuestos a mejorar las relaciones (…) ojalá con el próximo gobierno, y ojalá sea el de Obama, como ya lo dije, podamos nosotros rehacer el diálogo con los Estados Unidos”, señaló el presidente Chávez este sábado.

Destacó asimismo que Venezuela tiene una gran relevancia en el mundo, pues es la primera reserva de crudo del planeta. “Cuando se acabe el petróleo en casi todo el mundo, que podría ocurrir quizá a finales de este siglo (…), quedarán cinco países todavía con reservas importantes: Rusia, Irán, Arabia Saudí, Irak y Venezuela”, detalló. “Esto da a Venezuela una importancia especial desde hace un siglo”, agregó.

Recordó, asimismo, que todos los presidentes del país que pretendieron tomar las riendas del negocio petrolero fueron derrocados: Cipriano Castro, Isaías Medina, Carlos Delgado, Rómulo Gallegos y él mismo. “La causa fundamental: el petróleo, porque los países poderosos de Occidente necesitan ese petróleo”.

Señaló que su gobierno también es adversado desde Occidente porque representa “lo que algunos llaman el mal ejemplo de Venezuela”, es decir, “un país que es capaz de levantarse” contra el neoliberalismo. “Hemos demostrado muchas cosas sin el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), libres y soberanos, y acosados por todos esos poderes”, comentó.

La oposición

La nueva caída significará nuevos reacomodos que se producirán en la oposición venezolana, antes o después de las elecciones de gobernadores, luego del giro táctico producido tras la caída en las presidenciales de 2006, con el abandono –al menos discursivo- de la vía violenta y la adopción de una estrategia anclada en la dura crítica de la gestión de gobierno, y la reapropiación de algunas de las principales ideas-fuerza del chavismo originario.

Seguramente el nuevo discurso se base en la necesidad de reconciliación nacional, que cuenta con el agrado del Departamento de Estado estadounidense, de ONGs internacionales o trasnacionales e, incluso, con el beneplácito de sectores académicos y una parte de la dirigencia chavista.

En tiendas chavistas el desafío será avanzar en el proyecto hacia el Socialismo del Siglo XXI, lo que supone la necesidad de una nueva forma de hacer política, eliminando de cuajo la “dedocracia” y la representación, para avanzar en la participación popular y protagónica, que incluye, sin lugar a dudas, la elección de las candidatos desde el poder comunal, desde las bases.

__________________________
Por Aram Aharonian | Desde Caracas. Especial para APAS
08|10|2012

Venezuela no quiere regreso de corruptos


Elecciones en Venezuela: Hugo Chávez gana, la duda es por cuánto

El profesor de Postgrados en Matemática de la Universidad Nacional Experimental Rómulo Gallegos (UNERG), Luis Eduardo Chacín, afirmó en una publicación en el sitio aporrea.org: “se puede predecir con conocimientos de estadística, matemática y probabilidades y tomando en cuenta los resultados electorales del referendo revocatorio del año 2004 y de la última elección Presidencial del año 2006, los resultados del 7 de Octubre del año 2012”.

El especialista exhibe un listado de resultados posibles por Estado en las elecciones generales, obtenido tras considerar “el pulso de la opinión pública nacional, los apoyos de los gremios, consejos comunales, distintas personalidades o el retiro de los mismos respaldos los resultados obtenidos mediantes estas dos herramientas científicas y de la comunicación social”.

En estudio realizado por Chacín, Hugo Chávez Fías obtendría un triunfo como presidente de Venezuela en los 24 Estados, con un apoyo que oscilaría entre el 52 y el 79 por ciento, promediando el 62,15.

Así, por ejemplo, en Caracas el actual mandatario sería reelecto por el 62 por ciento, en Zulia, Táchira, Mérida y Miranda ganaría por el 54 por ciento.

Las mayores ventajas para el chavismo se obtendrían en los estados de Guárico y Aragua (79); en Amazonas, Delta Amacuro y Portuguesa (78), Cojedes (74), Sucre (72); y en Apure, Vargas y Trujillo (70).

Según este estudio probabilístico, la diferencia a favor de Chávez sería, de manera “irreversible”, del 24,3 por ciento.

Por otra parte, según un informe de la agencia Prensa Latina, prestigiosas encuestadoras dan por ganador al líder bolivariano. El sondeo de Hinterlaces arroja un 50 por ciento de intención de voto para Chávez, International Consulting Services (ICS) un 63; Consultores 30.11, estima que obtendrá el 56,5; y Datanálisis 43,1 por ciento.

Esos porcentajes marcan una brecha de entre 18 y 20 puntos entre el mandatario y el candidato opositor Henrique Capriles Radonski.

Incluso la intención de votos de los indecisos, aquellos que aún no tienen claro por quién emitirán su sufragio, se inclina en 60,1 por ciento hacia Chávez, frente a 39,9 que lo haría por Capriles, comunicó ayer el Grupo de Investigación Social Siglo XXI (GIS XXI).

El candidato opositor, Henrique Capriles Radonski, encabeza una campaña mediática en la cual expresa que, según sondeos encargados por su frente electoral, la brecha de votos entre él y el Presidente es mínima o muestran un posible empate. Incluso, llegó a afirmar que algunos estudios lo muestra ganador. Sin embargo, no ha divulgado ningunas de esas encuestas. APAS realizó una exhaustiva búsqueda de los datos que esboza el candidato opositor, sin resultados positivos.

En las últimas semanas cada vez que las encuestadoras divulgaron sus análisis, la oposición desconoció los números arrojados, y adelantó que desconocerá los resultados del Consejo Nacional Electoral (CNE) o cantarán fraude tras lo que se supone será una victoria contundente del chavismo. Esta maniobra no reporta novedades: en el plebiscito de 2004 la oposición declaró fraude y se retiró de las parlamentarias de 2005.

Según un sondeo de la Encuestadora Naor, Chávez cuenta con el 60 por ciento de intención de voto, informó la Agencia Venezolana de Noticias. Capriles obtendría el 35 por ciento.

El gerente general de la encuestadora, Carlos Sánchez, detalló que los datos se desprenden del último estudio de esta firma, realizado del 2 al 17 de septiembre, basado en 2.500 entrevistas directas “puerta a puerta” en todo el país, con un nivel de confiabilidad de 95 por ciento y un margen de error de, más o menos, 2,45 por ciento.

Ante la pregunta ¿Por quién no votaría usted?, Sanchez informó que “el rechazo lo encabeza el candidato Capriles, con 56 por ciento; seguido por Chávez, con el 38 por ciento”, agregó Sánchez.
_____________________________________________________________

Un nuevo proceso democrático en Venezuela

El domingo votamos todos

Las elecciones presidenciales en la República Bolivariana de Venezuela tienen una enorme relevancia para el proyecto de integración regional en curso. La opción es extensible al conjunto escenario latinoamericano: transformación popular emancipatoria o restauración elitista conservadora.

Por Ernesto Espeche | Desde la Redacción de APAS Mendoza

La Agencia Periodística de Argentina y América del Sur (APAS) prepara una serie de despachos especiales para dar cobertura al proceso eleccionario que tendrá lugar este domingo en la República Bolivariana de Venezuela. Así, proponemos un seguimiento diario sobre el clima previo, las perspectivas en pugna, el impacto regional y las posibles consecuencias de sus resultados.

Si pensamos a la región como una totalidad, aquella que emana del viejo proyecto de la Patria Grande, nada de lo que ocurre en el plano doméstico de un país puede analizarse al margen de la compleja realidad colectiva y viceversa.

Nuestros países operan en conjunto en un mismo escenario. En la última década se abrió para todos los habitantes de Nuestra América una etapa signada por la crisis del proyecto rentístico financiero y la emergencia del campo popular a espacios de poder. Ese recorrido, diverso y contradictorio, se expresa hoy en el diseño de un proyecto popular emancipatorio que ubica a las históricas clases dominantes en una cruzada restauracionista.

El liderazgo popular de muchos de los mandatarios de esta parte del planeta se alimenta de una fuerte participación ciudadana y una original construcción de poder. Estamos, sin caer en miradas grandilocuentes, en la dura puja por reinventar la democracia, refundar el relato histórico y sepultar el modelo civilizatorio afirmado por décadas por una selecta minoría.

Al mismo tiempo, la elección del próximo domingo tiene rasgos particulares. Hugo Chávez, y la Revolución Bolivariana que conduce, están en el núcleo de la totalidad que contiene al proceso de integración en la actual etapa. La experiencia venezolana funciona como testigo de los cambios operados en la región: sus firmes definiciones ideológicas, el carisma de su líder y la intensidad de sus medidas marcan el pulso del cambio de época.

El llamado “Socialismo del Siglo XXI” está en el epicentro del proyecto popular a escala regional. Eso explica que las derechas se posicionen en cada país en referencia a las relaciones de los presidentes con Venezuela. Y no se equivocan: los gobiernos de Lula Da Silva, Dilma Rousseff, Fernando Lugo, Rafael Correa; José “Pepe” Mujica, Néstor Kirchner, Cristina Fernández o Evo Morales mantuvieron o mantienen espacios de acuerdo estratégico entre sí y con Venezuela. Juntos avanzan hacia un modelo que está en las antípodas de los intereses estadounidenses en la región y cobra cada día mayor fortaleza.

Eso explica, también, que en Venezuela se organizara en 2002 el primer intento golpista de nuevo tipo y se abroquelara la vetusta oposición política alrededor del eje articulador de las corporaciones mediáticas. La fórmula, aunque ciertamente limitada, se repitió casi siempre sin éxito en los países vecinos.

Allí también se consolidó una ecuación de hierro: la organización popular –la recuperación de la política como herramienta de cambio- es el mejor antídoto contra los efectos nocivos de la burbuja mediática. Por eso, ni más ni menos, Chávez se sometió a 14 procesos eleccionarios sin perder sustento social.

Por eso, además, Henrique Capriles expresa el burdo ensayo de la derecha de construir referencias cuyos discursos no expliciten de modo salvaje una torpe vocación antidemocrática. Se trata de un cambio de táctica que, sin embargo, no alcanza para revertir la debacle opositora. Por los motivos expuestos en el párrafo anterior, todos los sondeos vuelven a ubicar al Presidente como el candidato favorito, falta conocer el margen de ventaja final.

En todo caso, el experimento “Capriles” puede tener algún éxito si, luego de su exportación, logra capitalizar un hipotético agotamiento del dinamismo transformador que sostiene a los mandatarios que adscriben a la tradición popular sudamericana. La restauración conservadora pendula sin brújula entre la factoría de una esperanza blanca que socave la legitimidad democrática de los procesos políticos en curso y los groseros intentos destituyentes anticonstitucionales.

Por eso, finalmente, el domingo votamos todos.

__________________________
Por la Redacción de APAS |
01|10|2012
apasdigital. org

PROMOCIÓN: “Gran sorteo navideño de UNDECA”


VER LISTA DE GANADORES AQUI

Reglamento Oficial

La promoción “Gran sorteo navideño de UNDECA” se regirá bajo las siguientes reglas y condiciones.

Por el solo hecho de participar en la promoción, los participantes aceptan todas las reglas de este reglamento en forma incondicional, incluyendo aquellas cláusulas que limitan la responsabilidad de los organizadores. Asimismo, aceptan someterse a las decisiones de los organizadores en cualquier asunto relacionado con la promoción.

El otorgamiento de cualquiera de los premios estará condicionado al cumplimiento de todas y cada una de las leyes y regulaciones aplicables, así como lo dispuesto por este reglamento. El Organizador (UNDECA) se reserva el derecho de descalificar y/o exigir la devolución de los premios otorgados a aquellos participantes que directa o indirectamente incumpla las normas y condiciones aquí establecidas.

1. Elegibilidad para participar

Con las excepciones que se establecen, podrán participar en esta promoción todos los afiliados y las afiliadas a UNDECA que se encuentren al día en su cuota de afiliación.

Los interesados en participar (afiliados y afiliadas) deberán presentar su cédula de identidad para el retiro de premios en caso de salir favorecido con alguno de ellos.

No participan en la promoción personas que no se encuentren en planilla de afiliación y al día en sus cuotas al 14 de diciembre de 2012.

2. Organizador

La organización sindical Unión Nacional de Empleados de la Caja y la Seguridad Social, conocida por sus siglas como UNDECA; con cédula de persona jurídica número 3-0110-0459-49, es la organizadora de la promoción y única responsable de la misma ante cualquier tercero. Para cualquier aspecto relacionado con esta promoción, se atenderá el Centro de Atención Telefónica al teléfono: 2223-1413. Para mayor información acceder al sitio en internet www.undeca.cr

3. Plazos

Esta promoción se regirá por los siguientes plazos, que son de carácter perentorio:

a. Plazo para participar: El plazo de participación inicia el día 01 de octubre del 2012 y finaliza el día 14 de diciembre del 2012.

b. Fecha del sorteo: Se realizará un único sorteo el día 16 de diciembre del 2012. Los organizadores podrán modificar la fecha del sorteo por razones de conveniencia u oportunidad, pero este cambio no modifica el plazo para participar en la promoción, para no afectar las probabilidades de ganar.

c. Anuncio de los ganadores: Todas las personas afiliadas deben verificar la lista de ganadores del sorteo que se anunciarán al público en el sitio www.undeca.cr ; posterior a la fecha del sorteo, a más tardar el 19 de diciembre del 2012.
De igual forma, cada ganador(a) será contactado(a) por medio de llamada telefónica. Se realizarán únicamente cinco intentos de llamadas para contactar al/la ganador(a). Las personas interesadas pueden llamar al teléfono 2233-6538 de UNDECA para verificar si es ganador/a, dentro de la jornada laboral establecida para la época navideña y/o en enero de 2013 al regreso del período de vacaciones.

d. Fecha límite para reclamar el premio: Después de haber realizado las llamadas telefónicas y/o contactar a cada ganador(a), estos disponen de 15 días hábiles para reclamar el premio. Una vez vencido este plazo no tendrá derecho a reclamarlo ni pretender indemnización alguna.

e. Fechas del viaje: El viaje al que se refiere el premio bajo esta promoción podrá ser disfrutado por el/la ganador(a) y su acompañante saliendo el día 08 de febrero 2013 y regresando el día 11 de febrero del 2013.

4. Forma de participar

Quien desee participar en el sorteo de esta promoción, deberá hacerlo dentro del plazo y las condiciones definidas en este reglamento. La forma de participar es ser afiliado(a) a UNDECA cumpliendo las fechas establecidas y condiciones establecidas anteriormente.

5. Premios

En esta promoción se otorgarán nueve premios, uno solo por cada ganador.

Los nueve premios consisten en lo siguiente:

1) Un viaje a la Isla de San Andrés, Colombia, para dos personas. Alimentación, hospedaje y tiquete aéreo incluído.(Modalidad todo incluído)
2) Una motocicleta Scooter Sinski XSJ150T-5 color rojo.
3) Un televisor Samsung pantalla plana LED de 40 pulgadas.
4) Una Tablet Dell Streak 7
5) Una canasta navideña
6) Una canasta navideña
7) Una canasta navideña
8) Una canasta navideña
9) Una canasta navideña

Descripción del premio: Un viaje a la Isla de San Andrés, para dos personas

Promoción aplica exclusivamente para afiliados (as) a UNDECA.

a- Fecha para iniciar el viaje: 08 de febrero 2013
b- Fecha para concluir el viaje: 11 de febrero del 2013
c- Aplica únicamente en las rutas SAN JOSE-San Andrés-San José en TACA Airlines.
d- Los Boletos del Premio son en Clase Económica.
e- No Aplican cambios de fechas en los vuelos con esta promoción.
f- Esta promoción aplica únicamente para las fechas especificadas.
g- Los boletos obtenidos en esta promoción no son transferibles ni endosables una hora que se confirme el nombre de los dos viajeros.

Asimismo el o la afiliada ganadora, y su acompañante, del viaje debe contar con pasaporte vigente o realizar el trámite respectivo y encontrarse en condiciones de poder viajar por avión. El trámite del mismo corre por cuenta de la persona ganadora, y su acompañante, del viaje. El ganador y su acompañante deberán cumplir con las leyes del país de destino y con las instrucciones que reciba de parte del organizador o de quienes participen en la prestación de cualquier porción del premio. El incumplimiento de esta obligación podrá dar pie al retiro del premio y el cobro de los daños y perjuicios causados.

El ganador, al firmar el recibo de su premio deberá manifestar su conformidad y eximir de toda responsabilidad al organizador. Una vez recibido el premio de conformidad, el organizador no responderá por cualquier daño, pérdida o menoscabo que sufra el mismo por razones que no le sean imputables al organizador.

En caso de que el ganador al disfrutar su premio sufra algún inconveniente con alguna de las compañías que prestan el servicio para disfrutar el premio, el organizador no será responsable y estos reclamos deberán realizarse única y exclusivamente ante la compañía que generó la inconformidad.

6. Acreditación del Beneficio

Con el fin de hacer público el resultado de la promoción, la persona que resulte beneficiada autoriza, de manera irrevocable, a que su nombre e imagen aparezcan en publicaciones y demás medios publicitarios y en general en todo material de divulgación de las actividades posteriores a la promoción, como entrega y recibo del beneficio correspondiente, sin que implique remuneración o compensación adicional, ni reclamos por derechos de imagen.

7. Selección de los ganadores

La selección de los nombres ganadores será en forma aleatoria. Mediante sorteo se elegirá a los nueve ganadores de los premios en base a la planilla de afiliación de nuestro sindicato.

Al momento del sorteo estará presente un Notario Público designado por los organizadores, quien levantará un acta haciendo constar la identidad de los/as ganadores/as.

Los/as ganadores/as estarán sujetos a verificación por parte de los organizadores en cuanto a las condiciones de la promoción y sus datos personales. Ninguna participación deberá considerarse como ganadora hasta tanto no se verifique la elegibilidad del participante, la veracidad de la información brindada, y el cumplimiento de los demás requisitos de este reglamento. Las personas ganadoras deberán tener su afiliación al día, y de contar con préstamos no estar en mora con el departamento denominado FOBE-UNDECA.

8. Comunicación de los ganadores potenciales y reclamo de premios

Las personas ganadoras de cada uno de los premios serán contactados/as telefónicamente por el organizador, realizando por este último un máximo de cinco llamadas al número telefónico registrado en la organización UNDECA según los datos aportados por el/la afiliado(a) en su tarjeta de afiliación.

De cada intento se dejará constancia escrita. Si no fuese posible localizar al ganador, también se dejará constancia escrita de tal circunstancia. Los organizadores harán sus mejores esfuerzos por localizar a los ganadores o ganadoras, sin que esto implique que asumen responsabilidad alguna en caso de no localizarlos/as.

Para reclamar efectivamente su premio, las personas ganadoras deberán acudir por sus propios medios al lugar al que se le citará y presentar su cédula de identidad o cualquier otro documento oficial que acredite su identidad y deberá firmar una declaración jurada de elegibilidad y una liberación de responsabilidad en beneficio de los organizadores.

Si una persona ganadora de uno de los premios no se comunica dentro del plazo indicado para reclamar el premio (15 días hábiles), si se niega a firmar la declaración jurada y liberación de responsabilidad, o si de cualquier manera incumple este reglamento, se entenderá que renuncia a su premio.

9. Derechos de imagen

El hecho de participar en la promoción implicará el consentimiento de los participantes a que su nombre, voz e imagen sean utilizados en programas de televisión, publicaciones y demás medios publicitarios y en general en todo material de divulgación con fines promocionales que los organizadores deseen hacer con relación a la promoción, ya sea durante el plazo promocional o una vez vencido el mismo. Esta autorización no implicará deber alguno de remunerar o compensar al participante. Adicionalmente, según se ha dicho, los ganadores potenciales deberán firmar una autorización expresa para el uso de estos derechos de imagen como condición para que se les entregue el premio.

10. Responsabilidad de los organizadores

Los organizadores son responsables únicamente por la entrega del premio indicado en este reglamento y por la aplicación del mismo. Los ganadores de los premios serán responsables del uso y disfrute que le den al mismo. Al registrarse, los participantes liberan de responsabilidad a los organizadores, empleados o bien del hecho que su identidad se haga pública por el hecho de haber participado y/o ganado en la promoción.

Sin perjuicio de lo anterior, expresamente se libera la responsabilidad de los organizadores por: a) Gastos incurridos para participar en la promoción, para hacer efectivo el premio o para disfrutarlo; b) Intervenciones humanas no autorizadas por parte de terceros a los sistemas de cómputo, al sitio de Internet o similares que alteren el desarrollo de la promoción; c) Daños sufridos a la integridad o bienes de los ganadores o de terceros que se ocasionen en virtud de esta promoción o durante el disfrute del premio.

11. Suspensión de la promoción

Los organizadores se reservan el derecho de suspender la promoción temporal o definitivamente en caso de comprobarse la existencia de asignación o reclamo de premios en forma fraudulenta, así como en casos de fallas técnicas, o cualquier otro evento fuera del control razonable de los organizadores. La alteración de documentos e información sobre los ganadores así como el engaño, fraude o falsificación, manipulación no autorizada que obstaculicen el normal desempeño de la promoción y las acciones que a juicio de los organizadores sean ilegales y puedan ocasionar perjuicio a la promoción o sus organizadores podrán ser perseguidas por los medios previstos en la Ley.

12. Modificación del Reglamento

El patrocinador se reserva el derecho de modificar este reglamento en cualquier momento para introducir todas aquellas modificaciones necesarias para la buena marcha de la promoción, así como los intereses de los participantes.

13. Relación entre las partes

Ningún participante o ganador de la promoción, por el hecho de serlo, adquiere la condición de empleado, representante, o agente del ente organizador. Con el cumplimiento de las obligaciones establecidas en este reglamento finalizará la relación entre las partes en su totalidad.

Cualquier duda o consulta sobre los alcances e interpretación del presente reglamento, podrá evacuarse mediante consulta telefónica al número telefónico 2223-1413. El reglamento de la promoción será divulgado por medio de la página web www.undeca.cr

La respuesta a estas consultas no implicará una modificación total o parcial de este reglamento, o una dispensa de su cumplimiento.

______________________________
UNDECA Octubre 1 de 2012

Evo Morales denunció a Estados Unidos como Estado terrorista

67º Asamblea General de Naciones Unidas

El presidente de Bolivia, Evo Morales, señaló en Nueva York que la organización internacional no funciona como debería porque carece de la cooperación de las grandes potencias mundiales. Además, pidió terminar con el “Consejo de Inseguridad” y describió al gobierno de Estados Unidos como terrorista.

Evo Morales aclaró que Estados Unidos no tiene moral para tildar a otros países de terroristas

En su discurso ante la Asamblea General de ese organismo, el mandatario boliviano, Evo Morales, denunció la falta de compromiso de algunos países que hablan de democracia pero no acatan los acuerdos internacionales.

“Aquí se habla de la democracia, si quisiéramos realmente ser demócratas desde acá respetaríamos todas las resoluciones” de la ONU. “Un solo ejemplo, ¿acaso el gobierno de Estados Unidos respeta la resolución de las Naciones Unidas sobre el bloqueo económico a Cuba?”, preguntó.

En su discurso, Evo Morales también rechazó la inclusión de Cuba en un listado confeccionado desde Washington como país “patrocinador del terrorismo”. Antes de partir hacia Nueva York, el Presidente hizo una visita oficial a la isla presidida por Raúl Castro.

“¿Qué autoridad tiene el gobierno de Estados Unidos” para incluir a países como terroristas?” “¿Acaso ustedes, delegados y delegadas no se dan cuenta, el mundo no se da cuenta que el primer terrorista, que practica el terrorismo de Estado es Estados Unidos?”, preguntó Morales.

Y agregó en su explicación que se trata de un gobierno que lleva a cabo “tantas intervenciones, con tantos muertos, tanta matanza” y todo con el “pretexto de defender la democracia”. Estados Unidos, en Libia, “ha intervenido para tomar el petróleo para las potencias, no para el pueblo libio”.

Además, exigió la “libertad inmediata para los cinco cubanos” que son “presos políticos en Estados Unidos. Si hubiese “voluntad política de defensa de los derechos humanos, el señor Presidente podría liberarlos, porque está en sus manos”.

Añadió que en el foro de la ONU hay coincidencias teóricas en las que todos defienden los derechos humanos, la búsqueda de la paz y la democracia. Pero en los hechos estamos divididos, apuntó.

“Ayer el secretario general (Ban Ki-moon) dijo que hay que cambiar el mundo, pero para cambiar al mundo, hay que cambiar primero Naciones Unidas”, sostuvo Morales. Y eso se empieza cambiando el “Consejo de Inseguridad” de Naciones Unidas porque ese organismo “no puede ser cómplice del intervencionismo y de la violación de los derechos humanos”.

Por otra parte, el Ejecutivo de Bolivia reivindicó, una vez más, el derecho de su país a tener una salida al mar: “Bolivia emplaza, una vez más al gobierno de Chile, ante la garantía de esta Asamblea General, a solucionar definitivamente su enclaustramiento político por los mecanismos pacíficos”.

Recordó que esa controversia entre Chile y Bolivia, originada en un tratado que data de 1904 “un tratado injusto, impuesto e incumplido” y derivó de una invasión “bajo intereses de carácter oligárquico” realizada “con la participación de trasnacionales”. intereses oligárquicos, puede ser modificada. Como ejemplo citó el caso de la devolución del Canal de Panamá por parte Estados Unidos. “Este conflicto lastima la integración del continente de América”, añadió.

En ese mismo tono, defendió la causa argentina en su apelación al Reino Unido para entablar el diálogo diplomático por el diferendo ante la isas Malvinas: se debe luchar para tener “Malvinas para Argentina y mar para Bolivia”.

Morales defendió el “consumo legal” de la hoja de coca, “no puede haber cero producción de hoja de coca”, recalcó, recordó que Bolivia redujo la superficie cultivada de coca en un 12 por ciento “sin muertos y heridos, y respetando los derechos humanos”.

“Bolivia, fiel con su compromiso de lucha contra el narcotráfico”, señaló el Presidente, “ha solicitado la adhesión a la convención única de 1961sobre estupefacientes que preserva el derechos de usar la hoja de coca para fines culturales y especialmente medicinales” dentro del territorio boliviano. Recordó que en Estados Unidos hay estados en los que es legal la venta de cocaína, y sin embargo desde allí se le impide a los bolivianos mantener los usos ancestrales de la hoja de coca.

Con respecto a las empresas transnacionales que explotan recursos naturales, Morales recomendó a los países en desarrollo nacionalizarlos, como ha hecho su gobierno, para convertirlos en motor del cambio social al garantizar a la población servicios básicos que constituyen derechos humanos.

Los servicios básicos como el agua, la luz y la comunicación no pueden ser un negocio privado, nuestra experiencia de avances generados por la nacionalización de recursos muestra que cuando hay voluntad de cambio, las cosas pueden cambiar, puntualizó el mandatario boliviano.

Sobre las metas del milenio, que se tratan en la Asamblea, Evo Morales dijo que hasta hace unos años “Bolivia era un país desconocido”, pero que desde que comenzó su gestión hubo muchos “programas sociales y cambios estructurales” que han cambiado de manera radical la realidad boliviana.

Detalló que, según el plan de objetivos del milenio, para 2015 Bolivia debía “reducir el índice de pobreza extrema hasta el 24.1 por ciento. Sin embargo, el Presidente expresó: “quiero informarles que al 2011 ya reducimos al 20 por ciento la pobreza”. Además, adelantó que para el Bicentenario de su patria “queremos erradicarla por completo”, y que “en el año pasado el 10 por ciento de la población subió de la extrema pobreza a la clase media, estamos hablando de 1 millón de personas”.

Sobre la cobertura del agua hacia la población, según las metas del milenio, en 2015 el gobierno boliviano debía alcanzar a 78.5 por ciento, cifra beneficiados que se alcanzó durante este 2012, especialmente en poblaciones campesinas e indígenas.

El desarrollo en materia de telecomunicaciones también fue destacada por el Mandatario: de los 389 estados “en 2006, la telefonía móvil estaba solo en 90”. En unos días, informó el presidente Evo Morales inaugurará la llegada de esa herramienta tecnológica al “último municipio” que faltaba. Se trata del “más alejado, en la Amazonía boliviana”, señaló.
__________________________________________________

Día Dos. Los dardos siguen apuntando al mismo lugar

Superando la retórica y el miedo, los presidentes latinoamericanos mantienen el llamando a cambiar las reglas y el escenario del juego mundial. Descrédito a la ONU y a la división Mundial.

Sin rodeos ni vueltas. Con el estilo propio de los latinoamericanos. Dejando a la vista de todos las falencias de un orden internacional claramente en crisis, y sostenido por más el componente fuerza de la hegemonía; se desnuda y crítica sin máscaras a quien basa su autoridad en el miedo y la prepotencia.

Los presidentes de México, Colombia, Guatemala, Trinidad y Tobago, Haití, Antigua y Barbuda y Bolivia – cada uno con sus matices, necesidades e intereses – dieron vida al púlpito de la Asamblea de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para remarcar la relación existente entre la pobreza, la violencia y la injerencia. Todo en el marco de un capitalismo en crisis.

No es casual que los referentes latinoamericanos reclamen el fin del doble discurso. Cada uno de los países nombrados anteriormente sufrieron el asedio del modelo neoliberal en las últimas dos décadas; modelo delineado en Washington y del cual la Asamblea General y la misma ONU no pueden desconocer complicidad, por acción u omisión.

Durante años fueron obligados a soportar en silencio; presionados por los organismos internacionales sean de carácter económico o militar, e incluso relativos a la difusión de políticas democráticas con exclusión y sin participación. Dictaduras militares y de mercado dieron por resultado el crecimiento de la pobreza estructural como contrapartida del sostenimiento y hegemonía de las minoritarias clases dominantes vernáculas.

Aún hoy se observa el temor de algunos países que se debaten entre el mantenimiento del estatus quo u observar con simpatía los desarrollos de los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur). Duda que persiste ahora, cuando la crisis internacional alcanza niveles inimaginables en Europa y Estados Unidos.

Felipe Calderón se despide de la Asamblea y pronto de la presidencia de México, sin poder negar que vaya a ser recordado por haber seguido los consejos de Estados Unidos para implementar una guerra que ya produjo cincuenta mil muertos y veinticuatro mil desaparecidos. Sin desconocer que la militarización de su país y el desarrollo del crimen organizado alcanzó en su gestión niveles impensables. Situación complementaria a una economía unidimensional de mercados reducidos dominada por los Tratados de Libre Comercio (TLC).

Como representante de México, hizo hincapié en la falta de articulación y consenso para aplicar una política internacional de lucha contra el crimen organizado: la política delineada, aisladamente, desde su vecino del Norte.

Otto Perez Molina, presidente de Guatemala, entiende que de no modificarse la forma en que se afronta el problema del narcotráfico puede seguir el mismo camino que su par mexicano.

Guatemala, aprovechando la importancia, de su rol en Centroamérica, busca el desarrollo de nuevas políticas de seguridad basadas en el multilateralismo, la integración y el consenso internacional.

Si bien no desconoce la importancia de la participación de Estados Unidos, junto al resto de los países centroamericanos sufre del acoso y la seducción del financiamiento de la Casa Blanca que les permitiría resolver – suponen, nunca alcanza – su histórica pobreza. Se anima a pedir el auxilio del resto de los países para desarrollar nuevas iniciativas que le permitan salir del círculo vicioso de la violencia.

Por su parte, el presidente Juan Manuel Santos, en un nuevo viraje colombiano – aun poco creíble pero esperanzador – se aleja de las relaciones carnales de su mentor y predecesor. Busca, entonces, el apoyo de sus vecinos para la consecución de “una” paz respecto del conflicto interno con las Fuerzas Armadas de Colombia (FARC). Sin precisiones se acerca a las posiciones de la Unasur, aunque continua coqueteando con el socio estadounidense.

La presencia y la expresión de Haití, Antigua y Barbuda, y Trinidad y Tobago, pequeños países, aislados con fuertes contrastes y dependientes de la comunidad internacional, representa la importancia de terminar con las asimetrías económicas y políticas.

Por último, y como síntesis, el discurso del presidente Evo Morales respondió a las expectativas. Sin tapujos puso nombre y apellido a la actuación del poderoso: terrorismo de Estado. Con el sentir y en nombre del pueblo boliviano y del resto de los países latinoamericanos, interpretó la relación existente entre la situación actual y la necesidad de un nuevo y sincero acuerdo internacional.

Bolivia, en un certero proceso de recuperación y desarrollo con inclusión social, elevo su voz para denunciar retóricas y doble discursos; no sólo de los miembros de la comunidad internacional sino también de las Naciones Unidas -o “Naciones Desunidas” -. Describió lo hipócrita de seguir aceptando los designios del Consejo de Seguridad – o “de Iseguridad” – y su derecho a veto.

Latinoamérica interpreta, interpela y advierte al resto de los países del mundo que, de no reformase la Asamblea General y la misma ONU, terminaran por caer en lo retórico y el descrédito. Y, una crisis y varios años de avance de las democracias populares en nuestra región – quien dice – quizás de eso, no vuelva.