Continúa audiencia por muelles de Limón

SINTRAJAP hace un llamado URGENTE para hacernos presentes el día sábado 25 de enero del 2014 a las 06:00 am, en el gimnasio Eddy Bermúdez. Esta convocatoria se hace para continuar y terminar la audiencia que inició el 9 de noviembre 2013.

La convocatoria la ordenó la Sala Constitucional, acogiendo un recurso de amparo interpuesto por varios gremios sociales en el cual se argumentó derecho de participación y en ese sentido la sala le dio la razón a las organizaciones.

Compañeras y compañeros estamos convocados a defender nuestro pan que le llevamos a nuestras familias día a día, y para decirle a SETENA que no estamos de acuerdo con que se dé el permiso ambiental a la APM Terminals, porque el daño ambiental que se va a provocar es irreversible para la población Limonense y el medio ambiente, además de que va a generar desempleo, encarece los servicios portuarios y por violentar la ley de JAPDEVA.

Indicarles a todos y a todas que se debe llevar la camiseta que se utilizó en la convocatoria pasada. Es importante llegar identificados a las 6 de la mañana, el que no tiene camiseta, por favor llegar con una camiseta blanca.

Ante esta nueva afrenta y entrega de nuestra soberanía de parte de los políticos de turno, ante la violación de la Constitución y un nuevo intento de quebrantar la ley ambiental y la Ley de JAPDEVA.

SINTRAJAP hace este nuevo llamado URGENTE, para hacernos sentir y decirles a estos que quieren vender la patria; que este pueblo no está de acuerdo con las irregularidades y exigencias que solicitó APMT y que el gobierno concedió.

Ante estas aberraciones hechas por el poder Ejecutivo; la Constitución nos autoriza a defender nuestro trabajo, nuestra provincia y a nuestra MADRE PATRIA.

Todos y todas estamos convocados y debemos presentarnos con la fuerza, la dignidad y los principios que nos caracterizan.

Lic. Ronaldo Blear Blear
Secretario General.

Jose Luis Castillo
Secretario de prensa.

UNDECA denuncia campaña sucia político-electoral en la Caja

En la Unión Nacional de Empleados de la Caja y la Seguridad Social (UNDECA) hacemos la denuncia pública, pues existe un grupo político patronal de altas y medias jerarquías y jefaturas de la Caja Costarricense de Seguro Social que están distribuyendo, a través de los correos internos de la institución, las redes sociales y como volante, una carta “anónima” con contenido calumnioso, amenazante, anti-comunista contra el Frente Amplio para la próxima campaña electoral.

Expresa textualmente el contenido que el Frente Amplio _“ofrecerá atención médica al pueblo de Nicaragua”_… “No podemos dejar la Caja en manos de comunistas dictadores”.

Esta maniobra no es más que la copia de lo que ya se hizo público y se denunció de empresas privadas, intimidación, amenazas y coacción del voto para las próximas elecciones de febrero, algo que es totalmente repudiable, anti-democrático e ilegal.

Por estas circunstancias estamos solicitando a la Presidenta Ejecutiva de la Caja, las Gerencias y su Junta Directiva, procedan de inmediato a realizar una profunda investigación que identifique y sancione a los responsables, tal y como lo ha expresado el Tribunal Supremo de Elecciones.

De igual forma, que tomen todas las medidas del caso para evitar, ya sea por el correo institucional o en los centros de la CCSS de todo el país, que se siga divulgando este contenido.

No quisiéramos juzgar que las más altas autoridades institucionales sean condescendientes o estén implicadas con estos hechos detestables, por ello estamos seguros que tomarán las acciones inmediatamente.

PLN y ML buscan “enterrar” proyecto que obliga a deudores pagar a la Caja

San José, 24 set (elpais.cr) Diputados de Partido Liberación Nacional (PLN) y Movimiento Libertario (ML), intentaron este lunes devolver a comisión un proyecto que había sido dictaminado por unanimidad y estaba listo para votarse en primer debate en Plenario Legislativo.

El proyecto de ley declara imprescriptibles las deudas de los patronos con la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), para fortalecer el cobro y generar más ingresos para la institución.

Así quedó en evidencia cuando presentaron una moción, vía artículo 154 del reglamento legislativo, para tenerlo por 30 días en la comisión dictaminadora.

El proyecto había sido aprobado en la comisión que discutía temas de la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), incluso con votos del oficialismo que hoy prefiere posponerlo.

La iniciativa fu propuesta del diputado José María Villalta, del Frente Amplio (FA), y adoptado por varios diputados en la Comisión de la Caja.

La diputada Siany Villalobos (PLN), explicó que lo hacía por pedido del proponente, José María Villalta, quien no estuvo presente en la sesión de este lunes.

Sin embargo, tanto Walter Céspedes, de la Unidad Social Cristiana (PUSC), y Juan Carlos Mendoza, de Acción Ciudadana (PAC), indicaron que Villalta les dijo que no pretendía enviar el proyecto a Comisión.

La moción para enviarlo por treinta días a comisión fue rechazada y se supo en los pasillos de la Asamblea Legislativa que este martes el PLN buscaría enviarlo a comisión sin plazo.

Esta nueva propuesta sería un “entierro” del proyecto indicaron diputados del PUSC y del PAC.

La sesión terminó a las seis de la tarde y el tema no quedó resuelto.

Para Céspedes aprobar esa devolución a comisión sería como decir “no queremos la caja, queremos la privatización de la salud y la medicina. Esto será tema de campaña porque están haciendo algo incorrecto. Los invito a que reaccionen”, les dijo a los diputados oficialistas.

También acotó que entiende que “quien está dando la línea es el actual candidato a la presidencia” sobre el tema de la salud.

El proyecto lo que busca es la “imprescriptibilidad” de las deudas obrero patronales que personas físicas o jurídicas tienen con la Caja.

Esta es una de las maneras de otorgarles más recursos a la institución puesto que al no caducar esas deudas, podrían ser cobrables sin importar el plazo, pues no vencerán.

El diputado Juan Carlos Mendoza (PAC), también se quejó de la maniobra oficialista.

“Quieren enterrar el proyecto en cuestión, vienen a decir que quieren hacer modificaciones pero lo cierto es que el proyecto está bien planteado”, argumentó.

Gobierno del PLN quiere decretar ajuste salarial miserable

Una vez más la Comisión Negociadora de Salarios del Sector Público parece que pasará a un segundo plano y no habrá tal negociación, porque el gobierno pretende imponer un ridículo ajuste. ¡NI PARA EL PASAJE DE BUS DE UN DÍA!

Para la Unión Nacional de Empleados de la Caja y la Seguridad Social, UNDECA, y el Movimiento Sindical, el ajuste – que no representa un aumento salarial – debe ser del 3.62% en todas las categorías salariales.

Esta propuesta está técnicamente fundamentada, tomando en cuenta la inflación proyectada, por el Banco Central, para el primer semestre del 2014, en 2.47%, la inflación real del segundo semestre de 2013 por el INEC y la proyección de crecimiento del PIB (Producto Interno Bruto), dando como resultado el ajuste indicado.

Adicionalmente, se plantearon otros aspectos, cuya finalidad, es que se mejore la calidad de vida de las y los trabajadores, como el caso de un ajuste de 0,14% al salario escolar.

Para Luis Chavarría Vega, Secretario General de UNDECA, “hemos solicitado que el ajuste se defina antes de las elecciones nacionales, para que no se provoque el malestar de los trabajadores y se garantice condiciones salariales dignas al sector público”.

UNDECA hace el llamado a la clase trabajadora a mantenerse alertas, si el gobierno reitera un “decretazo” que hunda en la miseria a los trabajadores y profundice la desigualdad social.

El Undequista Edición Especial Enero 2014

Ya salió la Edición Especial de El Undequista, enero 2014.

En este número puedes encontrar información importante y de interés de la clase trabajadora de la Caja Costarricense de Seguro Social, UNDECA.

Entre los temas que puede leer están los relacionados a la situación de los juicios en proceso por el derecho a INCAPACIDAD, como salario y no como subsidio, la CESANTÍA, 20 años por 30 días: NO permitamos la reducción, también sobre el ATAQUE a las VACACIONES PROFILACTICAS y el PAGO POR PELIGROSIDAD.

Además puedes leer nuestra posición sobre la negociación del ajuste salarial (que no es aumento salarial lo que se hace) para el sector público, EXIGIMOS un ajuste DIGNO de salarios. Y en el tema del Salario Escolar hacemos una valoración sobre el logro alcanzado para este sea salario y no un bono, un gran triunfo sindical.

Finalmente hacemos un llamado respetuoso a analizar muy bien nuestro voto en las próximas ELECCIONES NACIONALES, tomando en cuenta de que el que gane puede afectar o no nuestros derechos como trabajadores y el patrimonio nacional institucional, así como las riquezas naturales de nuestra Patria.

La conquista del Salario escolar

El movimiento sindical logró una importantísima conquista salarial con el pago del salario escolar en enero de cada año.

De esta manera mediante decreto ejecutivo en el año 1994, se logró crear este reconocimiento salarial mediante la figura del BONO ESCOLAR.

¿Por qué salario escolar y no bono?

Gobiernos posteriores intentaron eliminar este beneficio por no tener carácter salarial y está protegido por ley, es decir convertido en un derecho intocable por lo que los sindicatos propusimos que en lugar de BONO se convirtiera en salario escolar.

Este salario escolar es equivalente al 8.19% del salario mensual, se acumula durante el año y se paga en el mes de enero, NO siendo sujeto en este período de aplicación de ningún rebajo, como algunos por error lo confunden, pero es sujeto de deducciones cada vez que se paga, de cargas sociales, organizaciones, pensiones, pero no sujeto al pago de impuestos tributarios.

Por tener la condición de salario se convirtió en un derecho inviolable, el patrono está obligado a incluir su monto en el pago del aguinaldo, fondo de capitalización laboral, cálculo de la pensión, pensión complementaria, fondo de retiro del FRAP, cesantía, subsidio por incapacidad.

Es decir; si bien es cierto que aplican rebajos, también lo es que suman muy positivamente para los antes mencionados.

En conclusión, el salario escolar se convirtió en un derecho, el bono no lo era, de ahí que el personal debe de valorar muy positivamente y no causarle ninguna preocupación o disgusto.

Consideramos oportuno informar la pretensión de llevar el salario escolar hasta un 8.33% que se le estará proponiendo al Gobierno en la próxima negociación salarial.

El salario escolar es una de las mejores conquistas de quienes luchamos por él.