Etiqueta: Article

Entre las personas detenidas en el disturbio se encuentran cuatro menores. Aproximadamente 300 oficiales intervinieron para disipar la protesta, aseguró el jefe de la policía en una rueda de prensa.

Al menos 24 personas resultaron detenidas durante las protestas que se presentaron en la ciudad de Anaheim, oeste de California, donde más de 600 personas manifestaban contra el asesinato de dos personas, una de ellas un joven latino, perpetrados por agentes policiales en dos tiroteos mortales la noche del pasado martes.

Entre de las personas detenidas se encontraban cuatro menores, según informó el delegado de la policía, Bob Dunn.

El jefe policial, John Welter, expresó en una rueda de prensa que aproximadamente 300 agentes intervinieron para disipar en la protesta. Adicionalmente, informó que siete personas resultaron heridas en la manifestación que se llevó a cabo frente a la alcaldía.

La noche del martes sumaba el cuarto día de protestas ocasionadas por la muerte durante el fin de semana de los jóvenes latinoamericanos Manuel Díaz, de 25 años, y Joel Acevedo, de 21.

El sábado por la tarde Díaz se encontraba hablando con unos amigos en la calle cuando agentes policiales les dieron la voz de alto, el joven que se encontraba desarmado corrió y recibió un disparo que acabó con su vida horas después en un hospital.

Dos policías, incluido el que le disparó a Díaz, fueron transitoriamente removidos de sus cargos mientras se realiza la investigación.

Por su parte, Acevedo fue asesinado después de una supuesta persecución en un vehículo robado.

La abogada de la familia Díaz, Diana López, anunció que demandará por 50 millones de dólares a la ciudad por violaciones de los derechos civiles de parte de la policía de Anaheim.

Un estudio universitario reveló que los oficiales del Departamento de Policía de Nueva York (este de Estados Unidos) violan constantemente los derechos humanos de los manifestantes del movimiento Ocupa Wall Street (OWS), mediante el uso excesivo de la fuerza contra la población civil y las detenciones arbitrarias.

La Escuela de Leyes de la Universidad de Nueva York y la Escuela de Derechos Humanos de Fordham reportaron no menos de 130 casos.

“Muchas de las denuncias presentadas de forma individual indican violaciónes claras de derechos como las libertades de reunión y de expresión”, concluye el informe.

El texto también insta al Gobierno regional a crear la figura de un inspector general independiente, el cual estaría encargado de supervisar las acciones y el comportamiento de la Policía de Nueva York.

El informe se basó en entrevistas con los manifestantes, abogados, periodistas y juristas; fotografías, cientos de horas de vídeo, informes de los medios de comunicación y documentos proporcionados por la corte del estado.

Además, se utilizan testimonios de un número de personas que actuaron como observadores legales para vigilar la actuación policial en las protestas.

El movimiento OWS informó que también se están adelantando informes contra las policías de Boston, Oakland, California, San Francisco, y Charlotte, Carolina del Norte.

El movimiento OWS nació cuando un grupo de manifestantes se reunieron en el distrito financiero de Nueva York el 17 de septiembre de 2011, para protestar contra la corrupción, la injusta distribución de la riqueza en el país, y la excesiva influencia de las grandes corporaciones en las políticas de Estados Unidos.

Los manifestantes culpan a Wall Street y las prácticas de influencia empresarial en las políticas de la Casa Blanca, por la profundización de la crisis económica.

Frente a estas acusaciones, el cuerpo de policía y el alcalde Michael Bloomberg han defendido la respuesta de los efectivos durante las protestas y los miles de arrestos efectuados, la mayoría por delitos menores.

Carta de renuncia del economista senior del Fondo Monetario Internacional (FMI), Peter Doyle, quien trabajó durante veinte años para esa institución.

El blog del profesor Navarro publica la carta que Peter Doyle, senior economista del Fondo Monetario Internacional, ha escrito, dimitiendo de aquella institución. La versión castellana se ha publicado en SIN PERMISO.

Reproducimos a continuación la carta de dimisión del economista Peter Doyle, hasta la fecha responsable de Suecia, Dinamarca e Israel en el Departamento Europa del Fondo Monetario Internacional. Como señala en su carta al Comité Ejecutivo, desde la dimisión en 2004 del alemán Horst Koehler, se han sucedido al frente del Fondo: Rodrigo Rato, que abandonó a mitad de su mandato en 2007 para ponerse al frente de la ahora quebrada Bankia; Dominique Strauss-Kahn, que tuvo que dimitir tras ser detenido por violación; y el año pasado, la ex-ministra de economía francesa Christine Lagarde –imputada en un escándalo de corrupción con el empresario francés Bernard Tapie. Todo eso, en medio de las protestas de los países emergentes por la sucesión ininterrumpida al frente del Fondo de candidatos de la UE.

Doyle señala que el control político del Fondo por EE UU y la UE contamina toda la labor profesional del mismo, hasta el punto de bloquear el cumplimiento de sus objetivos básicos. Como ha señalado el Premio Nobel de economía Stiglitz que en su día dimitió de la vicepresidencia del Banco Mundial por razones similares, las instituciones financieras internacionales, inicialmente creadas bajo un esquema keynesiano de impulso de la economía mundial mediante transferencias norte-sur, han sido secuestradas desde los años 80 por la élite neoliberal como instrumento central de aplicación de unas demenciales políticas de ajuste que priorizan el pago de la deuda externa a los acredores del norte.

La carta de Doyle tiene el interés de ser un documento interno de gran valor que pone una vez más de manifiesto todas estas contradicciones de las instituciones internacionales del catastrófico capitalismo contrarreformado de nuestro tiempo.

Redacción de SinPermiso__
___________________________

“Departamento Europa
Washington DC
18 de junio 2012

Al Dr. Shaalan, Decano del Comité Ejecutivo del FMI,

Me dirijo hoy por última vez al Comité Ejecutivo porque abandono el FMI.

En primer lugar quiero expresar formalmente mi más profundo agradecimiento a las autoridades de Suecia, Israel y Dinamarca, con las que he trabajado en el último período, así como con todas con las que he trabajado con anterioridad, por su extraordinaría generosidad conmigo.

Asimismo, quiero aprovechar esta oportunidad para explicar porque me voy.

Después de veinte años de servicio, me avergüenza toda relación con el FMI.

No solo por su incompetencia ante la crisis global, expuesta solo parcialmente por el informe de la OIA, así como por el informe TSR en relación con el seguimiento previo a la crisis de la zona euro. Sino sobretodo porque los problemas sustanciales de estas crisis, como los de otras, fueron identificados mucho antes de que se produjeran, pero fueron negados en el FMI. Dados los largos períodos de gestación y la lentitud en el proceso de toma de decisiones internacionales para hacer frente a estos desafíos globales, era esencial advertir a tiempo y de manera sistemática y continuada sobre estos peligros. En este sentido, el fracaso del FMI a la hora de hacerlo supone un fracaso de primer orden, incluso si esas advertencias no hubieran sido tenidas en cuenta. Las consecuencias implícitas suponen sufrimientos para muchos (y lo peor aún esta por venir) incluyendo Grecia, que la segunda divisa de reserva global esté al borde del precipicio, y que durante los últimos dos años el FMI haya fracasado a la hora de seguir y jugado un papel meramente reactivo en los esfuerzos desesperados para salvar al euro en última instancia.

Es más, los factores probables que han causado estos fallos en la tarea de vigilancia del FMI (rechazo al riesgo analítico, prioridades bilaterales y prejuicios europeos) se están reforzando a pesar de las iniciativas para corregirlos. Ello es especialmente evidente por lo que se refiere al nombramiento de los Directores Gerentes, que durante la última década han sido todos desastrosos a todas luces. Ello afecta incluso a la actual Directora Gerente, porque ni el hecho de ser mujer, ni su integridad ni su impulso dirigente pueden compensar la ilegitimidad esencial del proceso de selección. En una institución jerárquica como esta, las consecuencias implícitas de estas designaciones se transmiten en cadena a otros puestos administrativos vía nombramientos, contratos por tiempo definido y planificación de la renovación del personal de dirección, hasta contaminar a la organización en su conjunto, a pesar de todos los esfuerzos para evitarlo. La opción del Comité Ejecutivo es un FMI tullido, limitado en su capacidad de acción por las mismas causas estructurales que han provocado los fallos de vigilancia descritos. Ojala hubiera entendido hace veinte años que así era.

Hay mucha gente buena y sabia en esta institución. Pero el abajo firmante se marcha para siempre. Quizás no quieran perder al resto.

Sinceramente,

Peter Doyle